EE.UU. exige a 35 países elegir entre su liderazgo en IA y China
Estados Unidos está presionando a 35 países para que elijan entre alinearse con sus iniciativas de inteligencia artificial o con las de China, según un borrador de carta filtrado a Reuters. La medida busca evitar que los países se beneficien de ambos sistemas, en un contexto de creciente competencia tecnológica entre las dos superpotencias.
El Contexto: Pax Silica y la Iniciativa China
Pax Silica: El marco estadounidense
La iniciativa estadounidense, llamada “Pax Silica”, lanzada el año pasado, tiene como objetivo asegurar las cadenas de suministro de modelos de IA, semiconductores y minerales críticos. Países como Japón, Australia, Corea del Sur y Kazajistán forman parte de esta alianza, obteniendo acceso a oportunidades de inversión compartidas y coordinando controles de exportación. La estructura es actualmente no vinculante.
La Respuesta China: Modelos de IA de código abierto
China, por su parte, lanzó en julio la Organización Mundial de Cooperación en Inteligencia Artificial, ofreciendo modelos de IA de código abierto como alternativa a la influencia estadounidense. Esta oferta representa un enfoque diferente, ya que, a diferencia de Pax Silica, no implica controles de exportación compartidos.
La Carta Filtrada: Una Demanda de Compromiso
La carta, dirigida a los 35 países que firmaron una declaración de “Oportunidad de IA” en junio, exige un compromiso claro con la iniciativa estadounidense. El documento, aún sin fecha, advierte que “para ser parte de todo es para ser parte de nada” y que la participación en Pax Silica implica una “compromiso”, no solo una “suscripción”. La filtración ha generado preocupación en Washington, especialmente tras la adhesión de Kazajistán a ambas iniciativas.
La Opinion de ExploxTV
La postura inflexible de Estados Unidos refleja una creciente ansiedad por mantener su liderazgo en IA. Si bien la iniciativa Pax Silica busca fortalecer la seguridad de la cadena de suministro, la exigencia de exclusividad podría alienar a países clave y fomentar una mayor polarización en el ecosistema tecnológico global. La situación con Kazajistán es un claro indicador de las dificultades para lograr un equilibrio entre la cooperación y la dependencia tecnológica.