Meta lanza una campaña global contra restricciones a menores en redes sociales
Una nueva investigación del Tech Transparency Project revela que Meta está utilizando una estrategia global para combatir las leyes que buscan prohibir el acceso de menores a las redes sociales. Esta iniciativa incluye el pago de influencers y la financiación de grupos de padres para promover la utilización de sus herramientas de seguridad y argumentar contra las restricciones a los menores.
El origen y expansión de la estrategia
La estrategia de Meta comenzó en Australia, donde la compañía desarrolló y aplicó tácticas similares a las de otros países. En julio de 2025, Meta invita a influenciadores de crianza a un “Instagram Safety Camp” en Sydney, donde les entrega regalos y les enseña que las restricciones generales no son efectivas. Estos influencers luego repiten estos puntos en sus redes, utilizando etiquetas como #instagrampartner en lugar de etiquetas de publicidad claras.
Ejemplos de la estrategia en otros países
La estrategia se ha replicado en varios países, incluyendo Indonesia, India y Brasil. En estos lugares, actores, presentadores de radio y psicólogos se unen a los influencers de crianza para promover las cuentas de menores de Meta, argumentando que estas cuentas son suficientes para proteger a los menores sin necesidad de restricciones generales. Estos posts son pagados y etiquetados con etiquetas ocultas, lo que podría no cumplir con las regulaciones locales.
La financiación de aliados
Meta también trabaja a través de aliados financiados, como el servicio juvenil australiano ReachOut, el grupo Netsafe de Nueva Zelanda y la organización no gubernamental ThinkYoung. Estos grupos han replicado los argumentos de Meta sobre la ineficacia de las restricciones generales, a veces sin revelar la financiación.
La defensa de las cuentas de menores
Meta defiende su estrategia a través de sus cuentas de menores, argumentando que estas cuentas protegen a los menores de contenido dañino. Sin embargo, pruebas independientes han cuestionado la eficacia de estas cuentas. En Australia, Meta eliminó el acceso a alrededor de 750,000 cuentas que juzgaba que pertenecían a menores de 16 años, aunque la regulación encontró que la mayoría de los jóvenes afectados seguían en línea.
La controversia y las reacciones
Meta ha negado que su estrategia sea engañosa, argumentando que sus asociaciones con influencers son transparentes y cumplen con las regulaciones de publicidad. Sin embargo, el Tech Transparency Project sostiene que Meta está utilizando influencers pagados para crear una apariencia de apoyo parental a sus herramientas de seguridad, lo que podría ser problemático en el contexto de la expansión de restricciones a menores en otras jurisdicciones.
El contexto actual de Meta
La estrategia de Meta se produce en un momento crítico para la compañía. Está siendo investigada en California por diseño de características que supuestamente adictan a los niños, y también está ajustándose a la prohibición a menores en Australia, la primera de su tipo. Otras jurisdicciones también están considerando restricciones similares, lo que podría afectar a la estrategia de Meta.
💡 La Opinión de ExploxTV
La estrategia de Meta de contratar influencers y grupos de padres para promover sus herramientas de seguridad y combatir restricciones a menores en redes sociales es una táctica astuta pero controvertida. Mientras que la compañía defiende que sus asociaciones son transparentes y cumplen con las regulaciones, la investigación sugiere que está utilizando influencia y financiación para crear una apariencia de apoyo parental. Esto podría ser problemático en un contexto donde las restricciones a menores en redes sociales están ganando terreno en diversas jurisdicciones. La eficacia de las cuentas de menores de Meta y su capacidad para proteger a los menores de contenido dañino sigue siendo cuestionada, lo que plantea preguntas sobre el futuro de la regulación de las redes sociales.