TikTok enfrenta sentencia en Texas por supuestas prácticas engañosas hacia los padres
Un juez de Texas ha dictaminado que TikTok ha incumplido la ley estatal al prometer a los padres que su aplicación era segura para sus hijos mientras que en realidad no lo era. La decisión del juez Cory Liu, quien dictaminó en resolución sumaria, establece que la compañía ha engañado intencionadamente a la pública sobre sus estándares de seguridad.
TikTok y la promoción engañosa de Modo Restringido
TikTok promovió el Modo Restringido como la configuración que mantendría lejos del niño material gráfico involucrando drogas, alcohol, desnudez y violencia. Sin embargo, Texas demostró en la corte que los niños aún podían acceder a ese material con el Modo Restringido activado. Además, la empresa internamente clasificaba el contenido que violaba sus propias normas de comunidad como “difícil de encontrar” en lugar de “no permitido”, lo que dejaba el contenido en la plataforma, aunque menos visible.
El marco legal y las implicaciones
Las acusaciones se basaron en dos frentes: la Ley SCOPE de Texas sobre niños y plataformas de internet, y la ley estatal general de protección al consumidor, que convierte una promesa de marketing en una obligación legal. Lo que hace de esta sentencia a diferencia de las últimas dos años de litigios sobre la seguridad de los niños es la claridad del resultado. Estas causas generalmente terminan en pagos sin admisión de culpa. TikTok nunca ha llegado a un juicio, habiendo resuelto tres casos más sobre adicción a los jóvenes recientemente. Pago $400 millones a la Junta de Justicia sobre la privacidad de los niños. Meta acordó pagar hasta $16.68 mil millones para resolver con 29 estados. En cada uno de estos casos, la compañía escribió un cheque, y la cuestión de si realmente había hecho algo mal quedó sin respuesta.
El juicio y las implicaciones futuras
La sentencia establece la responsabilidad. El juicio programado para el próximo mes no se trata de si TikTok engañó a nadie, sino de lo que debe pagar por haberlo hecho, lo que incluye multas civiles, daños estatutarios y una orden de prohibición permanente que podría forzar cambios en cómo funciona la aplicación en Texas. Una solución de compromiso ahora sería una solución sobre una sentencia, no en lugar de una.
La presión creciente en varios frentes
Texas se ha convertido en el estado más activo en esta área. La misma oficina ha demandado a Netflix por supuesta vigilancia y diseño adictivo, y ha extraído más de $1 mil millones de Meta en un acuerdo separado. Florida tiene su propia acción contra TikTok bajo su ley sobre redes sociales para niños, y California ha prohibido las alimentaciones personalizadas para menores de 16 años. La presión está llegando de varias direcciones a la vez, y ya no se trata solo de dinero.
El precedente legal y las implicaciones a nivel nacional
El fallo también cae mientras se prueba el argumento más amplio ante jurados en otros lugares. Meta está en la corte en el caso de protección al consumidor más grande del país, donde las declaraciones iniciales pusieron el monto en disputa en $193 mil millones. Lo que Texas ha demostrado es que un estado no necesita esperar a un jurado para llegar a la pregunta de la responsabilidad, siempre y cuando el expediente sea lo suficientemente claro.
La brecha entre la promesa y la realidad
El detalle que vale la pena recordar es el sistema de archivo. Una plataforma que etiqueta el contenido que viola las reglas como “difícil de encontrar” no lo ha eliminado, y un control parental que oculta el material en lugar de bloquearlo hace algo diferente de lo que promete el marketing. Esa brecha entre la promesa y el interruptor es lo que el tribunal decidió que era engañoso, y esa brecha existe en más productos de lo que esto.
💡 La Opinión de ExploxTV
Esta sentencia marca un hito en la lucha por la seguridad de los niños en las redes sociales. TikTok, una vez más, enfrenta la presión de las autoridades estatales, lo que podría tener implicaciones más amplias para la industria de las aplicaciones para niños. Los detalles de este caso y la forma en que se manejan podrían establecer precedentes para futuros litigios en este campo.