Introducción
En el mundo de la programación asistida por inteligencia artificial (IA), VS Code, Cursor y Google Antigravity son tres herramientas populares que prometen simplificar el proceso de desarrollo. Sin embargo, ¿cómo se comportan estas herramientas cuando se les presenta un desafío complejo como la creación de un sitio web para un negocio de perfumería? En este artículo, analizaremos los resultados de una prueba en la que se les dio a cada una de estas herramientas el mismo prompt para ver cuál se comporta como un desarrollador experimentado.
El Contexto del Desafío
El objetivo era crear un sitio web premium para una startup de perfumería B2C llamada AUREVI. El prompt incluía una página de inicio visualmente impresionante, catálogos de productos, filtros avanzados, páginas de producto, un cuestionario interactivo de fragancias, un conjunto de descubrimiento personalizable, un carrito de compras y una función de pago funcional. Se mantuvo el setup AI por defecto en todas las herramientas: GitHub Copilot en VS Code, Grok 4.7 en Cursor y Gemini 3.8 en Google Antigravity (Gemini 4 no estaba disponible en mi plan).
El Rápido Cursor
Cursor fue la herramienta más rápida de las tres. Siguió el prompt detallado y entregó un sitio web funcional sin muchos problemas. Me gustó el tema general, especialmente el paleta de beige, la tipografía elegante y el uso de tonos sutiles a lo largo de la interfaz. Sin embargo, el resultado final no me impresionó. La página de inicio fue decente al mejor, y aunque todo parecía presentable, faltaba el toque premium que esperaba de una marca de perfumería de lujo. El diseño no era nada revolucionario, en comparación con lo que Google Antigravity entregó.
La Sorpresa de VS Code
GitHub Copilot en VS Code me dejó sin palabras. Aunque no esperaba mucho, Copilot ha avanzado mucho. Siguió el prompt detallado, implementó casi todo lo que pedí y hasta ejecutó pruebas en el navegador integrado de VS Code para verificar el sitio web. Sin embargo, las grietas comenzaron a aparecer cuando examiné los detalles más finos. La tipografía era demasiado pequeña en toda la interfaz. Fui a la editor y tuve que ajustar manualmente varias tamaños de fuente para hacer el sitio web más legible. La imagen de los productos fue otra decepción. Las imágenes parecían básicas, carecían de impacto visual y a menudo eran demasiado pequeñas para el diseño general. Para una tienda de perfumería premium, esperaba que Copilot diera más pensamiento a la presentación visual.
La Clara Gana de Google Antigravity
Google Antigravity se impuso claramente en esta comparación. Desde el momento en que abrí el sitio web final, pude notar que Gemini 3.8 había puesto más pensamiento en la presentación general. Me encantó cómo manejó la sección "Shop by Mood". En lugar de usar el mismo fondo para cada categoría, introdujo diferentes combinaciones de gradientes que complementaban hermosamente cada fragancia. También hubo gradientes sutiles por toda la web que daban un aspecto suave sin hacerlo abrumador. El detalle en los pequeños detalles fue igualmente impresionante. El cuestionario de fragancias tenía una interfaz limpia y cuidadosamente diseñada, mientras que la página de inicio tenía una suave animación flotante que hacía que la botella de perfume se moviera suavemente arriba y abajo. Es un toque pequeño, pero exactamente el tipo de pulido que espero de un desarrollador experimentado.
El Ganador en los Detalles Pequeños
Entré en esta prueba esperando que tres herramientas capaces entregaran resultados similares. Pero los resultados finales contaron una historia diferente. Cursor fue rápido, VS Code se comportó mejor de lo que esperaba, y Google Antigravity se destacó con su atención a los detalles y la calidad de diseño general. Todas las tres crearon sitios web funcionales, pero solo Antigravity realmente entendió la experiencia premium que buscaba. Nació varios detalles de interfaz y experiencia del usuario (UX) y juicio creativo que espero de un desarrollador experimentado.
Conclusión
Aunque todas las herramientas demostraron su valía en diferentes aspectos, Google Antigravity se impuso en la creación de un sitio web premium. Su atención a los detalles y la calidad de diseño general destacaron en comparación con VS Code y Cursor. Para proyectos que requieren un toque de refinamiento y un diseño cuidadosamente pensado, Antigravity podría ser la mejor opción. Sin embargo, la elección final dependerá de las necesidades específicas del proyecto y las preferencias del desarrollador.
💡 La Opinión de ExploxTV
Aunque todas las herramientas demostraron su valía en diferentes aspectos, Google Antigravity se impuso en la creación de un sitio web premium. Su atención a los detalles y la calidad de diseño general destacaron en comparación con VS Code y Cursor. Para proyectos que requieren un toque de refinamiento y un diseño cuidadosamente pensado, Antigravity podría ser la mejor opción.